Genug von den Ahnungslosen
In meinem Besitz befindet sich ein feines Programm, mit dem man üben kann, schneller zu tippen. Gerade bin ich dabei, ein anderes Tastaturlayout zu erlernen. Aber das ist nicht das Problem; selbstverständlich bekommt man Texte angezeigt, die niedergeschrieben werden sollen. Und diese Texte zeigen sehr schön, dass sie
Sie handeln also davon, wie vielfältige männliche Charaktere kluge Dinge tun, zum Beispiel Mathematik lernen. Die Frauen finden hingegen nur insofern Erwähnung, als sie entweder mit ihrem Gewicht beschäftigt sind oder als Objekt der Begierde (noch relativ logisch, es handelt sich wohl um einen heterosexuellen Autor) auftreten. Und es (sie) ist so hübsch und so süß. Warum nicht intelligent, geistreich, witzig, begabt? Warum keine Liebhaberin von Motorrädern, Kunst, dem Physikunterricht? Wohl deswegen, weil Frauen in unseren Medien oftmals als Accessoires dargestellt werden. Ihre Intelligenz trägt dabei weniger zum männlichen Status bei (sie könnten widersprechen oder eine eigene Persönlichkeit haben!), als gutes Aussehen. Nein danke, reden muss man dafür nicht.
Das Gleiche erlebe ich oft, wenn ich Übungstexte und Beispielsätze für Fremdsprachen vor mir habe, die illustrieren, dass ein Mädchen das schönste, das hübscheste ist, aber ein Junge kann praktisch alles sein.
Man könnte einwenden, dass das nur ein paar Beispiele sind, aber gerade dort liegt das Problem: wenn das erste, was mir zu Frauen einfällt, ihre Erscheinung ist, ist es unwahrscheinlich, dass ich die unzähligen Aspekte ihrer Persönlichkeit zu schätzen weiß.
Werfen wir ein kurzen Blick in die Politik. Ihr Ziel ist es nicht, auf der Bühne möglichst gut auszusehen. Es gibt genug Politiker, die in keinem Modemagazin auftauchen würden. Aber wenn eine Frau in der Männerdomäne für einen höheren Posten kandidiert (was, neben Affären mit Männern, die einzige Möglichkeit ist, Aufmerksamkeit zu erlangen) oder solch eine Stelle bereits bekleidet, wird man oft genug Bemerkungen über ihr Äußeres hören und lesen. Sicher, Angela Merkel erfüllt die wenigsten Schönheitsideale, aber welchen Einfluss soll das auf ihre Arbeit haben? Warum kommentiert man nicht, dass sie dieses Land regiert, indem sie nie Stellung bezieht? Es geschieht einfach nicht, dass in jedem zweiten Artikel über Roland Koch angegeben wird, wie viel er gerade wiegt. Es interessiert schlicht keinen. Es ist der Berichterstattung (darf man das bei der BILD so nennen?) über Frauen vorbehalten, ihre Kompetenz zu unterstreichen, indem man gutes Aussehen hervorhebt oder in Frage zu stellen, indem man versucht, sie lächerlich zu machen durch das Herausstreichen von Makeln.
Ähnliches, aber nicht Gleiches, erfahren nur Westerwelle oder Wowereit, die sich ihre sexuelle Orientierung vorhalten lassen müssen. Durch ihre Homosexualität sind sie ebenfalls zum Abschuss freigegeben, weil das doch so lächerlich ist. Ein Mann, der nicht auf Frauen steht. Haha!
All das zeigt die Huldigung, die dem männlichen, weißen, Heterosexuellen in der heutigen Gesellschaft gilt.
Erst wenn Menschen ausnahmslos auf Grundlage ihrer Taten und ihrer Persönlichkeit eingeschätzt werden, haben sich die Verhältnisse gebührend verbessert.
*Wie sich herausstellt, war das keine gute Idee. Jetzt muss ich das alles noch einmal lesen.
Zweisatz
- von einem Mann verfasst wurden
- wie unsere Gesellschaft tickt
Sie handeln also davon, wie vielfältige männliche Charaktere kluge Dinge tun, zum Beispiel Mathematik lernen. Die Frauen finden hingegen nur insofern Erwähnung, als sie entweder mit ihrem Gewicht beschäftigt sind oder als Objekt der Begierde (noch relativ logisch, es handelt sich wohl um einen heterosexuellen Autor) auftreten. Und es (sie) ist so hübsch und so süß. Warum nicht intelligent, geistreich, witzig, begabt? Warum keine Liebhaberin von Motorrädern, Kunst, dem Physikunterricht? Wohl deswegen, weil Frauen in unseren Medien oftmals als Accessoires dargestellt werden. Ihre Intelligenz trägt dabei weniger zum männlichen Status bei (sie könnten widersprechen oder eine eigene Persönlichkeit haben!), als gutes Aussehen. Nein danke, reden muss man dafür nicht.
Das Gleiche erlebe ich oft, wenn ich Übungstexte und Beispielsätze für Fremdsprachen vor mir habe, die illustrieren, dass ein Mädchen das schönste, das hübscheste ist, aber ein Junge kann praktisch alles sein.
Man könnte einwenden, dass das nur ein paar Beispiele sind, aber gerade dort liegt das Problem: wenn das erste, was mir zu Frauen einfällt, ihre Erscheinung ist, ist es unwahrscheinlich, dass ich die unzähligen Aspekte ihrer Persönlichkeit zu schätzen weiß.
Werfen wir ein kurzen Blick in die Politik. Ihr Ziel ist es nicht, auf der Bühne möglichst gut auszusehen. Es gibt genug Politiker, die in keinem Modemagazin auftauchen würden. Aber wenn eine Frau in der Männerdomäne für einen höheren Posten kandidiert (was, neben Affären mit Männern, die einzige Möglichkeit ist, Aufmerksamkeit zu erlangen) oder solch eine Stelle bereits bekleidet, wird man oft genug Bemerkungen über ihr Äußeres hören und lesen. Sicher, Angela Merkel erfüllt die wenigsten Schönheitsideale, aber welchen Einfluss soll das auf ihre Arbeit haben? Warum kommentiert man nicht, dass sie dieses Land regiert, indem sie nie Stellung bezieht? Es geschieht einfach nicht, dass in jedem zweiten Artikel über Roland Koch angegeben wird, wie viel er gerade wiegt. Es interessiert schlicht keinen. Es ist der Berichterstattung (darf man das bei der BILD so nennen?) über Frauen vorbehalten, ihre Kompetenz zu unterstreichen, indem man gutes Aussehen hervorhebt oder in Frage zu stellen, indem man versucht, sie lächerlich zu machen durch das Herausstreichen von Makeln.
Ähnliches, aber nicht Gleiches, erfahren nur Westerwelle oder Wowereit, die sich ihre sexuelle Orientierung vorhalten lassen müssen. Durch ihre Homosexualität sind sie ebenfalls zum Abschuss freigegeben, weil das doch so lächerlich ist. Ein Mann, der nicht auf Frauen steht. Haha!
All das zeigt die Huldigung, die dem männlichen, weißen, Heterosexuellen in der heutigen Gesellschaft gilt.
Erst wenn Menschen ausnahmslos auf Grundlage ihrer Taten und ihrer Persönlichkeit eingeschätzt werden, haben sich die Verhältnisse gebührend verbessert.
*Wie sich herausstellt, war das keine gute Idee. Jetzt muss ich das alles noch einmal lesen.
Zweisatz
Zweisatz - 13. Mai, 09:22
